zibi napisał(a):Śmigło wielołopatkowe jest wolniejsze i do alternatora lepiej je wydłużać niż zagęszczać
Waldemar Pachoł napisał(a):zibi napisał(a):Śmigło wielołopatkowe jest wolniejsze i do alternatora lepiej je wydłużać niż zagęszczać
Fakt, śmigło wielołopatkowe jest wolniejsze tylko, że:
- wydłużając śmigło uzyskasz większą moc (dla nominalnych obrotów)
- zwiększając ilość łopatek zwiększasz moment obrotowy, co pozwoli przy małych obrotach śmigła stosować dużą przekładnię i uzyskać napięcie ładowania na alternatorze (analogia do biegu pierwszego w samochodzie) - oczywiście nie bez znaczenia jest prędkość wiatru by moc brutto którą oddaje śmigło była większa niż moc pobierana przez obciążenie.
klistron napisał(a):Ze średnicy 3 m niewiele wody się nie nagrzeje. Wiatr to kapryśna energia nagminnie jest jej za mało, a później w krótkich chwilach jest jej nadmiar grożąc uszkodzeniem turbiny wiatrowej.
klistron napisał(a):Drugi wiatrak -testowano dwa śmigła o średnicy 3.4m jak i 3.6m i amerykanka bez przełożenia. Krótkotrwale kilka razy w roku osiąga 1000W. Na co dzień to tylko oświetlenie LED i radio lub tuner TV. Grzanie wody to bardzo sporadyczne wyhamowywanie nadmiernych obrotów.
klistron napisał(a):Szybkie śmigło średnicy 4.3m, Z9x, alternator 12V 1kW, przełożenie około 4x na pasku klinowym. Uzyskane maksimum to 430W krótkotrwale w czasie burzy, a na co dzień 30W tylko oświetleni garażu.
Zdaję sobie z tego sprawe ,bo pisałeś prawdę na temat osiągów.Nie kiedy ciężko jest dotrzeć do innych by zrozumieli że nie warto uczyć się na własnych błędach,lepiej to robić na błędach innych,tych którzy już wtopili kasę i stracili czas mając nadzieję na coś z niczego.klistron napisał(a):Tomasz w pełni się zgadzam.
Powyższe moje posty były dla Zibi aby mu uświadomić
możliwości tego wielokrotnego przełożenia z 3 metrowego śmigła na alternator.
Powrót do Pochwal się swoją konstrukcją...
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości